Выбор языковой версииНа главнуюFAQsКонтакты
Цели и проекты О Фонде О сайте Партнерство Партнеры Вакансии Спонсоры Гостевая книга Помочь проекту
 
 
  Видеоархив 
Аудиоархив 
Фотоархив 
Телеканалы 
Радио 
Марафон 
Фестивали 
МКОЦ 
Образовательные 
олимпиады 


 
 

 
    FAQs  
 


 


  • Что послужило толчком к рождению идеи? И как она приобрела тот вид, в котором пребывает сейчас?
    Толчком послужила неудовлетворенная зрительская потребность. В сочетании с интересом, в частности, к истории и политике. Неудовлетворенность от того, что видел по телевизору. А точнее – от того, что не видел того, чего хотелось бы. Это было, если не ошибаюсь, осенью 2005-го – тогда, наверное, первый раз мелькнула… тень идеи, ее смутные очертания.
    Несколько позже сформировалась мысль: а почему бы не разработать и не предложить такой большой культурно-образовательный проект – масштабный цикл программ на темы истории и многих аспектов современной жизни буквально всех стран мира для показа целиком на канале «Культура» и выборочно – на любых заинтересованных российских каналах. Делать это предполагалось российской командой по договоренности – конкретно – с телеканалом «Культура» в качестве канала-заказчика. То есть сначала это была идея нового проекта именно для российского телевидения, хотя уже и с перспективой предложения его затем зарубежным каналам.
    Потом – как и в первом случае, после должного периода созревания – родилась еще одна мысль: а почему бы, собственно, не попробовать искать партнеров и инвесторов для такого проекта не только в России и не ориентироваться сразу на все имеющиеся в мире культурно-образовательные каналы. Эта мысль потребовала определенной корректировки первоначального замысла. В новом виде идея уже предполагала, что программы на одни и те же заданные темы писались бы именно своими сценаристами из соответствующих стран в соавторстве, может быть, с очень небольшой международной командой, съемки и работа с архивами велись бы в основном национальными командами и финансирование бы поступало прежде всего из национальных источников. В этом варианте, естественно, радикально упрощается решение вопроса с финансированием, а достаточное финансирование позволяет несравнимо сократить сроки работы над национальными частями проекта, чем как, разумеется, это было бы возможно при работе лишь несколькими командами.
    Естественно, потребовалось определенное время, чтобы убедиться, что ничего подобного не было уже сделано и не делается уже. В процессе выяснения этого момента и поиска потенциальных партнеров, кстати, и познакомились с Мартой Фостер, чью идею Living Earth Television было предложено и согласовано включить в проект «Планета людей». Это было уже в начале 2008 г.
    Сам по себе проект своего рода видео-энциклопедии «Планета людей» в плане содержания, подхода к финансированию и организации работы, географии и способов предполагаемой трансляции существует с небольшими доработками в таком же виде и сейчас.
    Я думаю, Вы легко согласитесь, что с точки зрения необходимости и безусловной полезности широкого life-long просвещения знания об окружающем нас человеческом мире, – именно об истории и современной жизни разных стран – которые мы получаем через самый доступный и массовый носитель информации, т. е. через телевидение, весьма фрагментарны и недостаточны для получения целостной и наивозможно объективной картины как прошлой, так и сегодняшней жизни человеческого общежития. Это относится ко всем странам. Несмотря на кажущееся обилие соответствующих телепрограмм. Ну, и вряд ли стоит оспаривать утверждение, что более объективно любые вещи понимаются только и именно в сравнении, а взгляд со стороны помогает лучше себя понять. Это есть истина и на индивидуальном уровне, и на уровне государств.
    Принято считать, что всемерное содействие взаимопониманию народов, как и пониманию ими самими их места в истории и современности и нахождению оптимальных путей собственного и общего развития есть общепризнанная на глобальном уровне актуальная политическая идея. Если общепризнанность, ценность и актуальность этой идеи действительно не стоит подвергать сомнению, то названный телепроект представляется в этом контексте, безусловно, категорически полезным и своевременным. И вполне соответствующим необходимости формирования того, что принято называть новым мышлением в условиях новых реалий. Собственно говоря, он и сам будет еще одной такой новой реальностью – только, конечно, однозначно позитивного свойства.
    ...Однако, подсчитав вероятное общее количество часов трансляции проекта, – если не задаваться целью сознательно их сокращать в ущерб информативности, – можно было легко прийти к выводу, что возможность показа всего проекта в задуманном виде, т. е. именно полностью, на уже существующих каналах весьма и весьма сомнительна. Даже исходя только из этого, количественного соображения, – не считая других причин… Например, мысль о желательности синхронности трансляции проекта во всех странах уже была, но обеспечить это при множестве каналов показа было бы невозможно.
    … А с телеканала «Культура» на приглашение рассмотреть возможность заинтересованности в участии в проекте в качестве российского канала-инвестора и/или основного канала показа в России пришел ответ, что перспективный план трансляции заполнен уже чуть ли не на год вперед и его руководство – пока – не видит возможности обсуждать ни участие компании в создании проекта, ни даже его включение в план показа, если бы он уже был готов…
    …Поэтому логичным образом появилась идея нового международного, естественно, многоязычного телеканала – специально для данного телепроекта. Ну, и, если уж подразумевался отдельный телеканал, почему было бы не решить добавить в его трансляцию то, что проект в целом и включает в себя сейчас, и не запланировать его круглосуточным. Сказать точнее, – то, что в описании проекта смотрится как дополнение к первоначальному, отдельному проекту "Планета людей" на тему истории и многих аспектов современной жизни всех стран мира, вполне правомерно рассматривать и как самостоятельные, самодостаточные части проекта в целом, и как своего рода иллюстрации к соответствующим пунктам вышеназванного образовательно-публицистического сериала.
    ...Ну, и в таком вот варианте все, вроде бы, окончательно срослось и стало на свои места, приобретя достаточно стройный и законченный вид. По крайней мере, таково мнение сторонников проекта. Ну, а дополнительно при необходимости прорабатывать отдельные детали и, может быть, что-то добавлять, корректировать, варьировать – ничто не мешает ни сейчас, ни в дальнейшем.
    ...Даже с учетом склонности к критичности мышления наиболее образованной, наиболее интеллектуальной части любого общества то, как любое общество, нация видит и понимает окружающий мир и себя в нем в истории и современности, уже давно формируется во многом именно национальными средствами массовой информации, прежде всего – телевидением. Это, в общем-то, общеизвестно. Национальное телевидение – это и инструмент формирования самосознания нации, и – одновременно – его отражение. В тех странах, конечно, где национальное телевидение достаточно развито и широко доступно, чтобы играть такую роль. Поэтому для понимания образа мыслей другого народа, его ментальности включение в проект достаточного количества переведенных программ национальных телеканалов, – причем, надо подчеркнуть, сделанных именно, так сказать, для внутреннего пользования, – представляется чрезвычайно полезным – разумеется, при условии тематического и жанрового разнообразия таких программ. Именно и особенно – в сочетании с серьезным исследованием, каким задуман документальный сериал "Планета людей".
    Полезны, безусловно, для этой миссии всевозможные выставки, печатание хорошей зарубежной литературы, международные кинофестивали, недели и месяцы зарубежного кино в кинотеатрах, обмен программами на международном уровне между партнерскими телеканалами, показ зарубежных фильмов по телевидению в рамках, например, мероприятий типа «год такой-то страны…», но – либо масштаб таких событий, их доступность для потенциальной аудитории несравнимо уступают предлагаемому проекту, либо, опять-таки, мы имеем дело все-таки с фрагментарностью, недостаточностью, отсутствием целостности картины нашего прошлого и настоящего – как, например, при обмене программами, либо кино – это кино, а возможная палитра национального телевидения – это другое. Именно, как уже сказано, в сочетании с панорамным исследованием истории и практически всех аспектов, составляющих содержание нашей сегодняшней жизни во всех странах, – и именно, отчасти, в качестве своего рода иллюстраций к этому исследованию.
    …я думаю, предлагаемая интернационализация-глобализация доступного (переведенного) визуального ряда в повседневном режиме телевизионной трансляции проекта, своего рода дополнительная визуализация протекающего процесса глобализации человечества, образования общепланетарной цивилизации произведет нужный в психологическом и интеллектуальном плане положительный эффект, способствующий выработке правильного, т. е. спокойного, трезвого, разумного отношения к этому неизбежному процессу, лучшему его пониманию – при всей его сложности, неоднознаковости, порождаемых им специфических противоречиях….
    Расширенная версия проекта в онлайн-режиме есть, в общем-то, естественное, логичное развитие идеи, и это решение появилось одновременно с мыслью об отдельном телеканале.
    Синхронность телевизионной трансляции именно одних и тех же программ на телеканале во всех странах-участницах проекта предусматривается для обеспечения возможности для его зрителей поделиться своими соображениями по поводу просмотренного на специальных разноязычных форумах на сайте «Планета людей», что называется, по свежему впечатлению. Что, разумеется, нисколько не исключает возможности проверить свои впечатления, воспользовавшись видео-архивом телепроекта на сайте Фонда, и – при желании – поделиться на форумах своими мыслями по соответствующему поводу, может быть, более спокойно и обдуманно.
    Ну, а все прочие одноименные проекты далеки от оригинальности замысла и являются, можно сказать, вспомогательными и – одновременно – самодостаточными. Но, безусловно, именно видеопроект «Планета людей» является стержневым компонентом всего проекта «Планета людей» в целом.

    Действительно считаете проект марафонов «Планета людей» совершенно неоригинальным?
    Средство привлечения внимания к необычному, без ложной скромности – уникальному, инновационному проекту, пожалуй, тоже должно быть все-таки не совсем обычным. А марафоны задуманы прежде всего именно для этой цели. Надеюсь, постепенно мемориальные скульптуры этих марафонов, символизирующие идею проекта «Планета людей» (стремление к миру и объединению усилий в решении общих проблем человечества) появятся в очень многих городах по всему миру, – не говоря уже о столицах.

    Этот проект задуман тоже давно?
    Относительно. Отдельно и позже – летом 2009 г.

    А что можете сказать по поводу происхождения именно такого названия проекта – «Планета людей»?
    Не помню уже, долго ли думали, или быстро пришло… Ассоциация с «Terre des hommes» Экзюпери будет совершенно оправданной. В разных языках перевод названия этого его произведения – разный. Второй русский перевод как «Планета людей», по-моему, – один из лучших.
    Ну и содержанию проекта, т. е. медио-проекта, разумеется, прежде всего – это соответствует в достаточной степени. По крайней мере, не раздражает и никакого отторжения не вызывает, не так ли?...

    наверх

  • Как может выглядеть ежедневная программа канала «Планета людей»?
    В качестве ориентировочного варианта для рабочих дней недели можно рассматривать повторяющийся 12-часовой пакет программ, состоящий из трех 3-часовых национальных частей и 3-часовой международной программы. Ежедневная трансляция в каждом часовом поясе может начинаться в шесть утра пакетом международных программ (новости, аналитика, музыка и т. д.) и продолжаться национальными программами (например, фильм из сериала «Планета людей» плюс телепрограммы и фильмы, выбранные для представления в проекте соответствующей страны). С 18.00 12-часовой пакет программ может повторяться в той же последовательности и с именно тем же содержанием, или – с некоторыми изменениями, допустим, в международной части.
    В выходные дни международная программа может быть, допустим, 6 часов (с 6.00 до 12.00 и с 18.00 до 24.00), включая в себя больший обзор новостей за неделю, аналитические программы из разных стран, ток-шоу «Планета людей», больше музыки; национальные части могут быть представлены тремя 2-часовыми пакетами программ преимущественно развлекательной направленности (комедии, телесериалы, музыка и т. д.).
    Нужно подчеркнуть, что сказанное относится ко времени после того момента, когда станет возможным бесперебойно транслировать и международную часть, и сменяющие друг друга национальные части проекта преимущественно именно с текстовыми программами, т. е., требующими, не считая времени работы над национальными частями оригинального документального проекта «Планета людей», продолжительной подготовки в плане перевода и озвучивания. Такая подготовка с момента начала финансирования адаптации программ для разных национально-языковых аудиторий до начала их непрерывной трансляции может занять от года-полутора и больше – это вопрос объемов финансирования и… соответствующих подходов к этой теме. Нестандартность подходов может позволить сократить сроки.

    наверх

  • Когда можно ожидать начало трансляции телеканала «Планета людей»?
    Чтобы не отходить от идеи проекта, речь может идти о начале кабельной трансляции стартовой версии телеканала «Планета людей» одновременно… ну, допустим, хотя бы в 15-20 странах. Когда это может быть, зависит от времени начала достаточного финансирования для решения соответствующих организационных и технических вопросов – пожалуй, можно говорить о 8-10 месяцах с момента начала такого финансирования.
    А организационную работу на международном уровне предстоит проделать колоссальную, она далеко непроста, и ее сложность определяется количественным фактором – числом потенциальных стран-участниц проекта, т. е. около 200 – отнюдь не в первую очередь.
    Причем, можно подчеркнуть, без именно активной и заинтересованной организационной, что называется, контактно-рекомендательной поддержки на международном правительственном уровне просто даже достаточное финансирование не принесет ожидаемого результата.
    … И следует говорить в данном случае о начале международной трансляции стартовой версии первого телеканала «Планета людей».

    Что такое стартовая версия телеканала «Планета людей»?
    Пока идет трудоемкая работа по подготовке к трансляции большого количества текстовых программ, стартовая версия трансляции телеканала может состоять, например, из программ или вообще без текста, или с минимумом, или – когда перевод сопроводительного текста, скажем так, не является необходимым для вполне удовлетворительного для зрителя восприятия того, что он может увидеть на экране.
    Таких – может быть достаточно уже готовых программ. Да и сделать их можно достаточно быстро и малозатратно – в рамках соответствующего замысла без ущерба для качества.

    Например?
    Например, музыкальные программы – фольклор (музыка и танцы), классическая и современная музыка (как в концертном исполнении, так и в виде клипов). Пейзажные и городские зарисовки по странам с наложением музыки как национальных авторов, так и зарубежных, прежде всего – лучших образцов мировой инструментальной классики. Лучшие оперные и опереточные арии. Балет – классический и современный. Музеи мира. Архитектура разных стран и времен. Цирковые представления. Мультфильмы. Записи интересных событий из истории спорта. Новости и историческая хроника – например, в формате "no comment" (в правильно дозированной по продолжительности и частоте фрагментов подаче это воспринимается вполне нормально, и в этом есть своя "изюминка"). Это названы примеры программ без текста и тех, где озвученный перевод не необходим, может быть минимальным или уже есть в готовом виде на очень многих языках. Кроме того, в стартовой версии проекта применительно, опять-таки, к определенным программам можно использовать только субтитры, сделать их – дешевле и быстрее, чем озвучить и наложить перевод.
    Уверен, будет возможным использовать на спонсорской основе (я имею в виду программное спонсорство) – т. е. вполне официально, разумеется, – и давно готовые, и недавно сделанные программы и фильмы, уже переведенные на многие языки.
    В общем, представление о том, из чего будет состоять первая, стартовая часть трансляции проекта, разумеется, есть – достаточно четкое и в деталях. Как, естественно, и касательно второго этапа трансляции – с множеством текстовых программ.

    наверх

  • А для чего, собственно, планируется специальная, стартовая версия? Насколько она необходима? Каковы ее задачи?
    Будет или не будет стартовая версия проекта, тоже, разумеется, будет зависеть от заинтересованных сторон, наших потенциальных партнеров – как, собственно, и весь проект вообще. Но в отличие от основной части проекта реальность стартовой версии (в общем объеме она потребует несравнимо меньше финансовых затрат на оригинальные съемки, работу с архивами, монтаж, переводческую работу, озвучивание и т. д.) будет зависеть в основном от готовности к участию в проекте именно программных спонсоров – владельцев различного видеопродукта: партнерских телеканалов, кинокомпаний, видеостудий, государственных архивов (т. е. правительств), продюсеров звезд из мира музыки и т. д.
    Насколько она необходима? Говоря о стартовой версии проекта, мы же говорим все-таки именно об этом самом проекте, а не о некоем его заменителе. Несмотря на отсутствие на первом этапе трансляции канала уникального документального проекта «Планета людей», который, собственно, и лег в основу идеи всего проекта в целом, в плане содержания стартовая версия будет сделана в полном соответствии с его основополагающей идеей и целью. Там будут и оригинальные просветительские проекты (т. е. производства МТРК «Планета людей»), и просветительские программы, достаточно информации и аналитики от наших партнерских телеканалов и информационных агентств из разных стран. И будет немало классической инструментальной музыки, оперных и опереточных арий, фрагментов из классического и современного балета, достаточно танцевального и песенного фольклора, лучшей и хорошей легкой музыки многих стран, нужно подчеркнуть – именно лучшей и хорошей и – именно – из многих стран. Уже в стартовой версии проекта предполагается иметь специальную программу, посвященную проблематике развития гражданского общества – прежде всего разнообразной общественной деятельности, благотворительности, теме решения социальных проблем на уровне малых сообществ и т. п. – весьма, согласитесь, полезный информационный ресурс для обмена на международном уровне идеями и опытом в этой сфере, и особенно – для аудиторий тех стран, где уровень гражданской активности далек, скажем так, от желательного. Эта же программа в плане возможности почерпнуть хорошие идеи и опыт будет, надо полагать, небесполезной и для различных муниципальных и государственных структур – там будет соответствующая информация. Уже в стартовом варианте будет много интервью с известнейшими и не очень политиками и деятелями культуры, науки, бизнеса из разных стран. Будет и много социальной рекламы.
    В дополнение к этому планируется включение в первоначальную часть подборок интересных фрагментов наиболее популярных и зрелищных спортивных соревнований (футбол, хоккей, бокс, фигурное катание и т. д.), наиболее интересных и популярных в разных странах и уже переведенных на разные языки телесериалов и кинофильмов. Если это получится, это нисколько не будет противоречить культурно-образовательным целям проекта и не сделает, конечно, канал исключительно или даже в основном развлекательным. И в то же время это позволит, во-первых, рассчитывать на привлечение внимания большей аудитории и к каналу вообще (т. е. и к другим программам на нем), и к проекту в целом, и, во-вторых, я надеюсь, позволит заработать определенные средства на коммерческой рекламе. Эти средства были бы потрачены прежде всего на работу над основной частью видеопроекта, т. е. для перехода ко второму этапу его трансляции.
    В общем, говоря о стартовой версии проекта нужно иметь в виду, что мы говорим просто о начальной стадии реализации именно проекта «Планета людей» и – ни о чем другом. Чем быстрее стартует проект (не в ущерб, конечно, качеству реализации замысла, а я полагаю, это нисколько не будет в ущерб), тем, разумеется, лучше, а его первая часть (или – стартовая версия) будет просто менее трудоемка (будет готова скорее) и менее затратна в финансовом отношении, чем остальные составляющие проект компоненты.
    С ориентировочными вариантами программ первых недель первого и второго этапов трансляции основного канала «Планета людей» можно ознакомиться – для наглядности: это более или менее достаточно иллюстрирует сказанное.
    Что же касается специфических задач именно первого этапа телетрансляции, то они, в сущности, уже названы почти все. Отдельно от контекста и подробнее их можно сформулировать следующим образом:
    • побыстрее обеспечить начало функционирования телеканала «Планета людей» и, соответственно, начало трансляции на нем телепроекта «Планета людей» (логично предположить, что это, помимо прочего, может благоприятно сказаться – в частности, например, с помощью, элементарно, соответствующей рекламы – на реализации остальных проектов «Планета людей», которые, хотя и задуманы как сопутствующие, своего рода дочерние проекты, но все-таки, согласитесь, имеют вполне достаточную собственную значимость и представляют достаточный интерес как таковые – тем более, что некоторые из них при этом, не будучи совершенно уникальными, в то же время не имеют аналогов по масштабу и деталям замысла, соответствуя уникальности и масштабу медио-проекта);
    • начать формировать аудиторию канала еще до готовности к трансляции основной части проекта;
    • проверить качество функционирования запланированной схемы взаимодействия большой международной команды проекта на уровне младшего и среднего менеджмента и исправить возможные недостатки;
    • уделить особое внимание работе руководящего состава и – при необходимости – произвести нужные кадровые замены (с учетом уникальности замысла, статуса, масштаба и соответствующей общественно-политической значимости проекта на руководящих должностях на уровне штаб-квартиры и национальных отделений Фонда должны и будут работать только… скажем так, талантливые фанатики идеи);
    • наглядно продемонстрировать проект уже в работе потенциальным (т. е. еще не состоявшимся в отношении «Планеты людей» в соответствующем качестве) меценатам, финансовым, техническим и программным спонсорам, рекламодателям в разных странах и, соответственно, привлечь дополнительные средства для финансово-материального обеспечения работы над основной частью телепроекта и другими проектами.
    Порядок перечисления в плане градации важности названных задач произволен.

    наверх

  • То есть коммерческая реклама в проекте будет?
    Планируется. На данном этапе работы нам неизвестны все требования к показу коммерческой рекламы в такого рода, т. е. некоммерческих, культурно-образовательных телепроектах, существующие в каждой потенциальной стране-участнице. Показ коммерческой рекламы будет осуществляться с учетом соответствующих национальных законодательств и межгосударствен-ных соглашений рекомендательного или обязательного характера.
    Как уже упоминалось, немалое место в трансляции канала будет занимать социальная реклама: пропаганда здорового образа жизни, гражданской активности на любом уровне, благо-творительной деятельности, взаимопомощи, терпимости к инакомыслию, уважительного отношения к культуре и традициям представителей других национальностей, правовое воспитание и т. д. – ну, и конечно, пропаганда посредством, в частности, и специальных клипов тех идей, которые, собственно, составляют идеологическую концепцию этого проекта – стремление к большему взаимопониманию между народами, обеспечение условий стабильного мирного существования и развития общемировой цивилизации – под лозунгом “мир, безопасность, сотрудничество, прогресс”.
    Такая пропаганда на каналах «Планета людей» будет очень качественная, и ее будет много – это относится к прямым целям проекта. Будет использоваться предлагаемая нашими партнерами из разных стран социальная реклама, и будет делаться собственная. В частности, для ее создания средства от коммерческой рекламы тоже были бы весьма полезны.
    Мы будем стремиться создать максимально удобные и приемлемые в финансовом отношении условия для коммерческих рекламодателей и спонсоров как на телеканале, так и в онлайн версии проекта.
    Кстати, в онлайн версии они более благоприятны: в этой сфере предполагается меньше законодательных ограничений, чем в телевидении. И, полагаю, возможно сделать коммерческую и спонсорскую рекламу в фильмах и программах, представленных в онлайн режиме, так, что это не будет действовать на нервы зрителям. А впрочем, это возможно и для телетрансляции… И, возможно, для DVD с программами и фильмами проекта.

    И для DVD?
    Если, допустим, соответствующие ведомства в разных странах проявят интерес к документальному проекту "Планета людей" для образовательных нужд, – записанному именно на DVD. Или можно будет предположить соответствующий спрос, например, на художественные фильмы и телесериалы, представляющие в проекте кинематограф и телевидение разных стран...
    Почему бы и нет?..
    Хотя, правда, тема с DVD, похоже, скоро исчезнет…

    наверх

  • Планируется, как следует понимать, не один телеканал «Планета людей»?
    Да, это естественное развитие идеи. Например, программы стартовой части/версии трансляции, скажем так, основного канала «Планета людей», о которых я упоминал, вполне могут позднее составлять существенную часть контента параллельного специального одноименного канала, посвященного, допустим, исключительно темам, относящимся к культуре. Если говорить об одной из двух основополагающих задач, составляющих суть данного видеопроекта, а именно – о его культурно-просветительской функции, т. е. например, о привитии интереса и вкуса к хорошей музыке, о воспитании интереса к любым явлениям и проявлениям культуры разных народов, это, согласитесь, было бы категорически уместно… Плюс, допустим, лучшие и хорошие фильмы мирового кинематографа – именно мирового, т. е. это не должен быть канал только голливудского, или индийского, или китайского и т. д. кино. И лучшие телесериалы из разных стран… На отдельном канале, но – в рамках именно телепроекта «Планета людей».
    Более предметно об этом можно будет говорить позже.

    После начала трансляции основного телеканала «Планета людей»?
    Не обязательно. Может быть, раньше.

    наверх

  • Сколько времени может длиться первый этап – стартовая версия трансляции проекта?
    По замыслу – сколько нужно. Пока не будем готовы перейти ко второму этапу, – теоретически, при очень благоприятном развитии событий – через полтора-два года с момента начала трансляции стартовой версии. Повторюсь, предполагаемое содержание первой части трансляции будет не чем иным, как запланированной составной частью проекта в целом – просто для начала показанной отдельно. И при этом стартовый вариант трансляции вовсе не будет смотреться как некая вынужденная вставка, некий эрзац-проект. Это будет вполне законченный, самодостаточный, качественный продукт… ничего подобного которому, опять-таки, в таком объеме, содержании и… так сказать, интеллектуально-психологической тональности никто никогда и нигде тоже не видел...

    наверх

  • Какие национальные программы будут открывать стартовую версию и трансляцию основного канала «Планета людей», т. е. второй этап трансляции проекта? Каков будет подход к очередности представления стран?
    Вопрос не является ни принципиальным, ни сколько-нибудь важным. В качестве критериев в подходе к этому вопросу может, например, учитываться такой момент как географическое и культурное разнообразие одновременно (в один и тот же день) представляемых стран и, разумеется, элементарно фактор готовности соответствующих программ, представляющих конкретную страну, – как в стартовом варианте, так и позже.

    То есть, в стартовой версии телевизионной трансляции проекта будут представлены все страны, а потом по новому кругу – только уже с текстовыми программами?
    И так далее... Но это – краткий ответ на поставленный вопрос. В этом моменте есть определенные… подробности.

    наверх

  • Предусматривается ли организация пресс-конференции, посвященной проекту и началу трансляции телеканала «Планета людей»?
    Да, предусматривается. Возможно, и, скорее всего, она состоится в Москве (если не в Нью-Йорке в ООН и не в Париже в ЮНЕСКО); на вопросы журналистов будут отвечать автор, руководство, участники и партнеры проекта «Планета людей» в целом, – т. е. речь будет идти именно о всех проектах «Планета людей». Она будет переведена на языки проекта и выложена в аудио- и видеоархиве на портале «Планета людей». Позже будет показана и в телетрансляции.
    Но – полагаю, и хочется надеяться, что это будет вторая пресс-конференция на тему проекта, а первая состоится где-то минимум на полгода раньше и будет посвящена анонсированию активизации работы по проекту и приглашению через и сторонние СМИ всех стран к участию в нем.

    наверх

  • Предусмотрены ли какие-либо минимальные и максимальные по длительности объемы пакетов программ, представляющих в проекте одну страну?
    Этот вопрос следует разделить на два – применительно к трансляции на телеканале «Планета людей» и применительно к онлайн-версии проекта, т. е. к видеоархиву «Планета людей».
    Какие-либо обязательные минимальные объемы не предусмотрены в обоих случаях. Мы не сомневаемся в способности международного сообщества, потенциальных национальных и международных спонсоров, ООНовских структур постепенно, со временем помочь соответствующим национальным структурам даже самых бедных государств представить свои страны в видеопроекте, а главное – постепенно помочь представить проект во всех странах.
    Понятно, что возможности разных стран представить себя в проекте в соответствии со всеми предложениями относительно разнообразия национальных программ весьма разнятся. Поэтому обязательного минимума программного представительства нет ни применительно к трансляции на телеканале «Планета людей», ни применительно к видеоархиву.Что же касается максимальной продолжительности второго этапа телевизионной трансляции программ одной страны на основном телеканале «Планета людей», мы исходим из ориентировочного расчета, сколько это может быть, чтобы представить все около 200 стран на канале приблизительно в течение, допустим, полутора-двух лет с момента начала трансляции – с учетом того, что одна страна может предложить очень большое, огромное количество достаточно качественных собственных программ (программ собственного производства), а другая… мягко говоря, несравнимо меньше. Получается, что по максимуму можно ограничить представительство одной страны на телеканале, допустим, месяцем. То есть за ориентир максимальной продолжительности представительства одной страны в непрерывной трансляции на основном телеканале «Планета людей» можно принять 90 часов (т. е. 30 дней мы можем умножить на ориентировочно запланированные 3 часа показа в день).
    Эти цифры – предложение, которое будет представлено для обсуждения Международным Почетно-Консультативным Советом проекта «Планета людей» и Советом Фонда.
    В то же время, в видеоархиве «Планета людей» любая страна сможет представлять себя сколько угодно большим количеством программ.Вопрос о переводе и озвучивании представленных в онлайн режиме программ сверх выбранного количества для первоначального представления конкретной страны на телеканале будет решаться в порядке инициативы соответствующих национальных структур Фонда при поддержке, разумеется, Штаб-квартиры проекта. Возможности это постепенно делать, мы надеемся, будут.
    Возможность представить себя в интернет-версии видеопроекта "Планета людей" будут иметь и региональные структуры разных стран и города, – только их мы будем просить позаботиться самим о финансировании подготовки их программ в интересующих их языковых версиях – с нашей, конечно, помощью – при необходимости, разумеется, – в решении соответствующих организационных вопросов этого процесса.
    Затем программы из интернет-версии, переведенные на соответствующее количество языков, могут частично войти в следующий этап-раунд трансляции основного телеканала. И/или – теоретически – могут быть полностью показаны на параллельных телеканалах проекта в параллельной трансляции. Такого еще никто никогда не делал. Как это получится, – жизнь покажет. Уверен, что это может быть интересно. И, разумеется, полностью соответствует как общей политической идее, так и творческой схеме проекта. Если руководствоваться принципом: если это полезно, то надо захотеть и сделать, – то это будет. Это – принцип подхода, собственно, к возможности реализации проекта в целом.

    наверх

  • Кто будет собственником телеканала «Планета людей»? Чей это будет канал?
    Возможно, Международного фонда «Планета людей», переданный в оперативное управление одноименной телекомпании – МТРК «Планета людей», подразделения которой будут зарегистрированы в разных странах.
    Эти подразделения тогда и будут приобретать соответствующие лицензии на право вещания. Или владельцами национальных телекомпаний/национальных каналов «Планета людей» будут акционерные общества – например, с участием Фонда и правительств.
    Эта тема не так проста, как это может показаться на первый взгляд. И будет решаться применительно к ситуации в конкретной стране.
    Это пока открытый вопрос.

    наверх

  • Как будет организована переводческая работа?
    Отобранные с помощью национальных координаторов проекта программы, представляющие конкретную страну, специальным диспетчерским центром МТРК «Планета людей» будут рассылаться с готовыми напечатанными текстами на языке оригинала соответствующим переводчикам. Прежде всего мы, конечно, будем стараться использовать возможность перевода с языков оригинала сразу на родные языки. Однако, если таковых возможностей не будет, в качестве промежуточного языка перевода будет использоваться, в основном, английский.
    Затем программы вместе с переводами текстов будут предоставляться соответствующим подразделениям, которые будут их готовить для различных национально-языковых аудиторий – субтитры, наложение озвученного перевода, обработка и включение рекламы для своих аудиторий.

    Возможно, будет использоваться вариант с финансированием перевода своих программ на английский странами, представляющими эти программы. По ходу подготовительной работы будут найдены оптимальные варианты этого процесса применительно к конкретным странам и обстоятельствам.

    К участию в проекте будут, разумеется, приглашаться и отбираться высококвалифицированные переводчики, но для уменьшения затрат мы постараемся привлечь и наивозможно большое количество переводчиков-волонтеров.

    наверх


  • Как будет читаться текст в оригинальном документальном проекте «Планета людей»?
    В моем представлении, это двое ведущих в кадре и за кадром – мужчина, скажем, 45-55 лет и женщина 25-30 лет, представляющие в проекте свои страны и два поколения. Для освещения молодежной тематики можно использовать пару ведущих соответствующего возраста – допустим, 18-22 и 14-16 лет.

    Будут ли у канала в каждой стране трансляции свои ведущие, например, новостных выпусков (и т. д.) или будут иные варианты?
    Вы правильно задали вопрос: в каждой стране национальные и зарубежные ведущие телепроекта «Планета людей» будут вести не только новостные программы, но – и собственно каналы «Планета людей» вообще. Поскольку мы говорим, в сущности, о новом международном телевидении (позже это станет очевиднее), а не просто об очередном международном телепроекте/телеканале по признаку перевода контента на разные языки и географии трансляции, это представляется необходимым, – по крайней мере сначала: зрителям надо будет многое объяснять.
    Мне представляется интересным, я бы сказал, более соответствующим идее и духу проекта вариант с международной командой ведущих канала «Планета людей» и, соответственно, несколько специфический подход к озвучиванию. Но это, понятно, усложняет решение этой темы. Вариант с только своими, национальными ведущими, конечно, намного проще, и кроме удешевления решения задачи у него есть и другие плюсы.
    Это пока открытый вопрос.
    Предложения и аргументы в пользу разных вариантов будут обсуждаться.

    наверх

  • Какие планируются способы доставки сигнала потребителю?
    Не предвидятся особые проблемы с организацией трансляции канала по существующим кабельным сетям. Возможность обеспечения общенационального (country-wide) эфирного наземного вещания на первое время работы канала будет обсуждаться, в частности, с правительствами. Где это необходимо, будем думать про вариант спутниковой трансляции.

    Канал «Планета людей» – по мнению сторонников проекта – совершенно очевидно подходит под определение канала особой социальной значимости. Он в полной мере соответствует условиям выполнения задач, стоящих в плане информационной политики перед правительствами всех демократических и светских государств. Эти задачи – обеспечение населения новостными и аналитическими программами (включая информацию о жизни в других странах и о международной политике), а также программами просветительского характера и на темы культуры. Поэтому есть основание полагать, что финансирование общенациональной наземной эфирной трансляции канала в определенных странах может осуществляться из государственных бюджетов – не только в стартовом периоде. Тем более, что об этом можно будет разговаривать в плане организации функционирования акционерных обществ с участием правительств.

    В разных странах ситуация в этом плане разная. Подход к обеспечению финансирования трансляции канала будет учитывать соответствующие особенности ситуации. Ожидается, что через разное время в разных странах с учетом средств от коммерческой рекламы и заинтересованности потенциальных меценатов и спонсоров канал будет в состоянии сам финансировать свою трансляцию – если в этом будет необходимость. Мы будем стремиться к обеспечению доступности канала для максимально большей потенциальной аудитории во всех странах. Как это будет получаться, будет видно в процессе работы над проектом.

    наверх

  • Откуда будет обеспечиваться передача сигнала на определенную страну – из самой страны или из какого-либо, допустим, регионального передающего центра?
    Вопрос будет решаться применительно к конкретной ситуации в рабочем порядке.

    наверх

  • Насколько актуальны будут ежедневные новостные блоки с учетом разнообразия их поставщиков, немалого предполагаемого их количества, необходимости перевода, озвучивания на разные языки и синхронности международной трансляции?
    С учетом названных моментов обеспечить сиюминутность новостей в обычном режиме работы проекта будет, надо полагать, действительно непросто. Основной задачей в этом плане будет не сиюминутность, не непременная «с пылу, с жару»– актуальность, а разнообразие тем и стран.
    Но в случаях каких-то экстремальных событий международного значения и интереса можно будет, конечно, перейти и на ускоренную обработку новостей и аналитики.

    наверх

  • Уверены ли Вы, что удастся сделать проект целиком доступным для всех потенциальных национально-языковых аудиторий телеканала?
    В абсолютной степени это, пожалуй, невозможно.
    Мы будем стремиться к тому максимуму, который может представляться реальным в этом отношении. И, например, – как минимум – соответствовать географии распространения таких известных просветительских телепроектов как National Geographic, History, Discovery. Канал National Geographic, например, – если я не ошибаюсь – функционирует более, чем в 150 странах мира, но – транслируется только по кабельному или спутниковому телевидению. У нас и изначальный подход к просветительской задаче, и содержание проекта будут… скажем так, несколько иные, и организационные задачи распространения канала, соответственно, – посложнее. Доступность телепроекта «Планета людей» нам нужно будет обеспечить – как уже было сказано – и в формате эфирного наземного вещания.

    Вы совершенно правы: действительно, – проект применительно к каждой стране разделяется на две составляющих его задачи: первая – представить конкретную страну в проекте, вторая – представить проект в этой стране. Первая задача относительно проста хотя бы потому, что практически каждая страна может быть представлена в проекте тем или иным количеством уже готовых программ, а представительство именно в оригинальном цикле программ «Планета людей» можно свести к финансово приемлемому минимуму. Вторая задача есть более сложная – прежде всего в плане затратности обеспечения доступности всего проекта для национально-языковой аудитории в небогатых странах, основной язык общения в которых не является языком группы стран, в которую входили бы относительно богатые государства. Если, например, такая задача представляется достаточно легко решаемой применительно к таким небогатым странам как, допустим, некоторые страны Центральной и Южной Америки (создание испаноязычной версии проекта может обеспечиваться всеми испаноязычными странами сообща), то, мягко говоря, существенно сложнее решать этот вопрос будет, допустим, для Албании, Венгрии, Болгарии, Молдавии и Румынии, Камбоджи, Вьетнама, Филиппин, Исландии…
    С англоговорящими странами в этом отношении, понятно, проще всего: к ним, с одной стороны, относятся ряд бедных стран мира, а с другой, – США и Канада, Великобритания, Индия, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР … Схожая ситуация с арабским языком и арабскими странами. Проблемы могут быть в этом отношении, допустим, у некоторых стран – республик бывшего Советского Союза. Но большинство населения в этих странах еще понимает русский язык…
    Думаю, при желании со стороны соответствующих национальных партнеров представить проект в своих странах на своих государственных языках не должно быть, скажем так, непреодолимых проблем для того, чтобы проект зазвучал на немецком, французском, итальянском, шведском, норвежском, датском, голландском, турецком, японском, корейском, китайском, бразильском португальском… То есть я имею в виду однозначно экономически высокоразвитые страны – допустим, 20 лидеров мировой экономики, так сказать, достаточно небедные и те, в которых – теоретически – определяющим образом или просто весьма существенно поддержать проект могли бы свои корпоративные спонсоры и/или индивидуальные меценаты – скажем, фигуранты журнала «Форбс», или не вошедшие в первую сотню наиболее богатых людей мира, но – где-то рядом, и т. д.
    В качестве временного варианта трансляции проекта в странах, где предвидятся серьезные затруднения с подготовкой собственных языковых версий, можно использовать англоязычную или иную наиболее понятную для, допустим, большинства или наиболее образованной части населения языковую версию. При готовности, конечно, заинтересованных партнеров в этих странах к такому подходу.

    Уверен, что если не сразу, то постепенно с помощью международных усилий будут найдены возможности обеспечить не только представительство всех стран в видеопроекте «Планета людей», но – именно – и доступность самого проекта в полном объеме для большинства национально-языковых аудиторий мира.

    наверх

  • Аудитория, например, франко-германского ARTE, если я не ошибаюсь, составляет не более, чем 3-4 процента от потенциальной. У российской «Культуры» около того же. На какую аудиторию рассчитан Ваш проект – в процентном отношении, а также в возрастном, гендерном, образовательном, социальном?
    В процентном отношении рассчитываем на – мягко говоря – существенно большую. Как будет на самом деле, какова будет реальная, а не расчетная аудитория каналов «Планета людей», – увидим. Но я не думаю, что есть смысл сопоставлять проект в этом отношении категорически только с так называемыми узконишевыми каналами.

    Насчет возраста, пола и уровня образования нашей будущей зрительской аудитории – хотя видеопроект и имеет четкую общественно-политическую концептуально-целевую тематику, это все-таки не относит его к категории нишевых каналов: содержание как основного канала, так и дополнительных будет включать в себя не только объемные новостные блоки, аналитику и культурно-просветительские программы, но и телесериалы, детективы, комедии, фантастику, мультфильмы, документальные проекты, женские и молодежные программы, спорт, музыку – так что судите сами... В социальном плане – мы будем прилагать максимум усилий, чтобы сделать проект доступным для малообеспеченных слоев населения.

    Здесь, наверное, будет уместным заметить, что – как известно – в таких сферах деятельности как наука, широкое, массовое просвещение, работа с молодежью, массовая информация, культура и международный культурно-образовательный обмен, общественная дипломатия где-то попросту невозможно, а в целом, разумеется, категорически нельзя ориентироваться на коммерческий спрос. Есть вещи, которые просто надо делать. Достижение расчетного успеха видеопроекта "Планета людей" будет во многом зависеть от того, в какой степени наши партнеры отнесут его вот к этой самой категории "надо-проектов" (must-be projects), – имеется в виду, в частности, и обеспечение его максимально широкой доступности. Однако, я уверен, что проект – безотносительно к вопросу о его социальной значимости, уникальной просветительской миссии – можно сделать просто очень интересным для многих категорий населения во всех странах (т. е. тем продуктом, который не только полезен, но еще и, так сказать, элементарно «вкусен»), и он, безусловно, может быть широко востребован и достаточно популярен.

    наверх

  • Как планируется соблюдать интересы правообладателей программ проекта?
    А я не вижу никакой проблемы в этом отношении. Нарушаться они не будут. Ни о каком видеопиратстве речи, разумеется, быть не может. Кстати, эта тема будет подниматься в проекте, будут обсуждаться возможности решения этой проблемы, и будет соответствующая реклама, призывающая к ее решению.

    наверх

  • Как предполагается заинтересовать телеканалы и иных правообладателей различного видеопродукта из разных стран принять участие в проекте?
    В этом не было бы ничего противоестественного. Во-первых, и на телеканалах, и в онлайн-версии видеопроекта "Планета людей" предполагается коммерческая реклама, договорной – больший – процент от средств с которой смогут получать правообладатели участвующих в проекте программ, т. е. процент от рекламы во всех странах телевизионной трансляции и с рекламы во всех языковых версиях программ в Интернете.
    Во-вторых, давайте не будем забывать, что речь идет все-таки об уникальном некоммерческом проекте, который откроет новую страницу в международном телевидении, собственно говоря, – наполнит это словосочетание совершенно новым содержанием. И есть все основания полагать, что именно в связи с этим проектом появится и войдет в историю такое явление как программное спонсорство. То есть предложение включения в трансляцию проекта «Планета людей» определенного видеопродукта не с целью получения прибыли от продажи права показа или части прибыли от рекламы во время его показа, а с целью собственной рекламы в виде демонстрации логотипа или соответствующего упоминания в качестве спонсора.
    … Кстати, о логотипах… и о новых реалиях… В этом проекте будет, вообще-то, много такого, что пока может казаться невозможным в принципе – пока. Попробуйте вообразить себе такую ситуацию: Вы включаете в любой стране некий телеканал и видите на экране логотип не только этого канала, а еще и другого, а потом – другого другого, а потом – еще… Абсурд, не так ли? А вот на каналах «Планета людей» очень часто на экране в одном углу постоянно будет логотип «Планеты людей», а в другом – сменяющие друг друга логотипы партнерских телеканалов из разных стран… или логотипы, допустим, партнерских видеостудий проекта. Уверяю Вас, ощущение ненормальности происходящего, присутствия в некоем зазеркалье будет у зрителей, увидевших это впервые, только сначала и ненадолго. Очень быстро они поймут, что они в том же самом мире, но только с ним что-то произошло, и это что-то – скорее к лучшему, чем наоборот…

    В-третьих, не нужно отказывать владельцам частных продюсерских компаний, теле- и кинокомпаний в готовности поучаствовать в этом проекте в качестве просто благотворителей, т. е. без расчета на какую-либо выгоду вообще. Ведь можно же вполне вообразить себе владельцев, допустим, некой частной телекомпании, участвующих в некой благотворительной акции посредством выделения на ее проведение некоего денежного взноса. Ну, а мы – поскольку речь идет тоже, в сущности, о благотворительном проекте – можем предложить поучаствовать в нем не деньгами, а, например, несколькими документальными проектами, телесериалом и т. д. Это просто, скажем так, пока не весьма привычно.

    И еще – нужно учитывать, что определенное (весьма и весьма немалое) количество видеопродукта в ряде стран находится в государственной собственности, представляя собой производство бывших государственных кинофирм и телекомпаний. Такие фильмы и программы есть в государственных видеоархивах России и – логично предположить – Украины, Белоруссии, Армении, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, (т. е. в бывших советских республиках), а также в Польше, Германии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Румынии, Сербии, Монголии. Плюс Китай, Вьетнам, Куба… Думаю, есть достаточно оснований надеяться, что правительства этих стран будут рады предложить выбор этих картин для представления своих стран в проекте «Планета людей».
    Ну, и, конечно, в этом контексте можно упомянуть, что, наверное, в каждой стране есть государственные телеканалы. Разговор о включении как минимум образцов принадлежащих им программ и фильмов в представительство своих стран в проекте тоже не представляется сложным.
    Ну и о решении финансовых вопросов с частными правообладателями тех или иных материалов, достойных представлять конкретные страны в «Планете людей», позаботятся, будем надеяться, и власти этих стран – в порядке решения вопросов государственного субсидирования участия своих стран в медио-проекте, или через своих потенциальных индивидуальных меценатов и корпоративных спонсоров.

    Да и, наконец, было бы, наверное, логично предположить, что включение программ в такой проект, т. е. в представление своих стран в этом проекте, может быть и вопросом – элементарно – престижа для их правообладателей. А для продюсеров, видеостудий, сценаристов, режиссеров, актеров – неплохой, на международном уровне, рекламой.

    В общем, с использованием различного подхода к этому вопросу его решение может быть более легким, чем этого можно было бы ожидать… не имея достаточно ясного представления о сути, задачах и деталях проекта «Планета людей».

    наверх

  • Вы допускаете вероятность цензуры программ проекта?
    Можно допустить, что какие-то определенные программы могут не отвечать требованиям, существующим в области телевидения в некоторых, например, исламских странах. Они могут там не транслироваться и, допустим, заменяться на те, которые соответствуют. Это не политическая цензура. Это национальные, религиозные традиции, и мы не вправе диктовать свои условия в этом моменте. Условия трансляции проекта в странах, где могут быть какие-либо специфические требования к его программам, обусловленные религиозными моментами, национальными традициями, будут обсуждаться с соответствующими заинтересованными сторонами.

    Если же говорить о политической цензуре… в странах, где политика не связана с религией...
    Естественно, что трактовки каких-то одних и тех же исторических событий или недавних и текущих политических ситуаций разными авторами могут различаться. И некоторые трактовки могут… скажем так, не вполне устраивать политическое руководство в определенных странах. Но это вопрос реализации права на свободу слова и свободу доступа к информации. Миротворческая направленность проекта вовсе не предполагает создание своего рода видеосборника эдаких пасторальных картинок в стиле рекламных сюжетов для привлечения туристов. Будут и сложные, и спорные темы. Кстати, один из основных посылов, которые этот проект призван донести до зрителей, это мысль, что давно пора отказаться от эдакого обреченно-мазохистского отношения к истории как к практически бесполезному набору информации, которая единственно чему учит, так это, якобы, лишь тому, что ничему не учит. Новые реалии есть новые реалии, но собственная нравственная, политическая, да и уже общая экономическая история человечества – это единственное, из чего мы можем и должны, наконец, научиться извлекать политические, нравственные и экономические уроки, которые могут помочь нам достойно и… менее болезненно справиться с проблемами современности. Истории какой-то иной цивилизации кроме нашей собственной, на опыте которой мы могли бы учиться, – у нас нет.
    Вот с этой позиции руководство проекта и будет относиться к возможности политической, идеологической цензуры. Наша задача – предложить качественный, вполне достойный в исследовательском отношении проект, добросовестно сделанный в полном соответствии с журналистской этикой и общепринятыми международными нормами в области информации: никакой пропаганды расизма, межэтнической и межрелигиозной розни, любого насилия, нетерпимости и т. п. Но угодить применительно к любой стране находящимся у власти и рядом с ней всем носителям и хранителям тех или иных политических идей, всем обладателям разных взглядов на одни и те же события и явления – такой цели, разумеется, нет. То же самое, естественно, относится и ко всем религиям и, соответственно, к профессиональным служителям культов любых рангов и адептам любых религий.

    Будет ли проект пропагандировать определенные идеологические установки и ценности?
    Определенные права и обязанности в отношениях между людьми, нациями и странами? Будет. Именно для этого он и задуман. Эти установки и ценности, права и обязанности провозглашены в Декларации Организации Объединенных Наций.

    Если при использовании для телевизионной трансляции проекта правительственных телеком-муникационных сетей будут из соображений идеологической цензуры вырезаться нежелательные моменты или целиком исключаться в какой-либо стране какие-либо аналитические программы, художественные фильмы или документальные проекты, или будет оказываться соответствующее давление на провайдеров кабельного телевидения – ну, что ж, я не думаю, что это будет основанием вообще отказаться от телевизионной трансляции проекта в таких странах.

    Ну, а какая-либо цензура онлайн-версии проекта… я не искушен в интернет-технологиях, но подозреваю, что это просто невозможно. Если иметь в виду, конечно, именно и всего лишь цензуру, а не возможность попросту, так сказать, гробить целиком определенный сайт или, допустим, какую-либо конкретную языковую версию… Но – это было бы уже не цензурой, а скорее элементарным… хулиганством. Не возьмусь пока рассуждать на тему цензуры онлайн-версии проекта….

  • Видите ли Вы возможность получения грантов для работы по проекту?


  • Не думаю, что для продолжения той огромной подготовительной, именно организационной работы, которую еще нужно проделать на международном уровне по проекту в целом, могут быть предусмотрены какие-либо грантовые программы. По крайней мере, мне такие не известны. Сколь бы ни был значим проект, для финансирования чисто организационной работы по нему, то есть для достижения промежуточного результата грантов, по-моему, не бывает. В этом вопросе можно надеяться, надо полагать, только на индивидуальных меценатов-благотворителей и на корпоративных спонсоров. А сам проект полностью, или даже только, например, видеопроект в целом, конечно, слишком масштабны для какой-либо одной грантовой программы.
    Однако, в рамках реализации отдельных проектов "Планета людей", включая, например, работу над национальными частями телепроекта, тем более – над отдельными их программами и т. п., основания рассчитывать на национальные и международные гранты представляются вполне реальными. Это будет задачей национальных структур и – применительно к определенным проектам (например, к марафонам) – специалистов по фандрэйзингу штаб-квартиры Фонда.
    Определенные предположения-задумки для работы в этом направлении есть.

    наверх

  • Вы уверены, что Вам удастся убедить правительства и международные межправительственные организации в целесообразности поддержки проекта?
    В убеждении как в процессе приведения каких-то специально подобранных аргументов я, честно говоря, не предвижу необходимости – ни на национальном, ни на международном уровне. Как инновационный характер и уникальность медио-проекта «Планета людей», так и его безусловная полезность и значимость, то, что он может превосходить по масштабу и потенциальной эффективности (т. е. по доступности, по потенциальной, например, аудитории, по мощнейшему позитивному психологическому эффекту и т. д.) все, что было и есть в области международного культурно-образовательного обмена, в области именно общественных миротворческих инициатив с использованием средств и методов культурно-просветительского и информационного обмена, на мой взгляд, достаточно очевидно с самого первого и беглого взгляда на его описание. И мне очень хочется верить, что я в этом не ошибаюсь.
    Я склонен надеяться, что для руководства любого государства – имеется в виду именно высшее руководство – не может быть реально серьезных оснований отказаться от просьбы-предложения поддержать участие своей страны в этом проекте… Речь может идти не обязательно именно о финансовой поддержке из государственных бюджетных средств (хотя – хотя бы символические в своей незначительности бюджетные средства представляются необходимыми – по идее проекта, как символизирующие заинтересованность и участие именно правительств), а скорее о моральной и, скажем так, рекомендательной поддержке. О политической воле. Будет политическая воля – найдутся и решения.

    … политическая воля?
    Разумеется. Обеспечение участия своих стран в такого рода проекте есть вопрос именно политической воли. И неважно, какое лицо или структура будет официально выдвигать на утверждение соответствующее предложение, например, касательно финансовой стороны вопроса – в странах, где действует такая система принятия государственных решений.

    Кстати, такие телепроекты как, например, телеканал «Культура» в России, германо-французский ARTE, телеканал «Мир» в странах СНГ, канал Euronews в странах Евросоюза и т. п., а также деятельность различных организаций вроде Российского Федерального агентства, заменившего Росзарубежцентр, Британского Совета, Гете-Института, Шведского института, Французского Альянса, испанского Института Сервантеса и т. д., и т. д., и т.д., занимающихся представлением своих стран, представлением и пропагандой национальной культуры на международном уровне, есть результат проявления именно политической воли, соответствующей целенаправленной государственной политики.

    Да и к тому же «Планета людей» – это не просто культурно-просветительский проект. Думаю, не было бы ошибкой считать это в известной степени и политическим проектом. Можно считать его инновационным, потенциально небывало эффективным инструментом дипломатии средствами культуры, общественной дипломатии, о необходимости всестороннего содействия развитию которой, кстати, периодически так много говорится с самых высоких официальных трибун.

    Хочется верить, что вполне корректный вопрос о правительственной организационной и приемлемой финансовой поддержке участия своих стран в медио-проекте «Планета людей» может звучать, так сказать, не в смысле «да или нет», а в смысле «как скоро и как именно». Более того, такой вопрос, адресованный, в частности, правительствам экономически развитых государств, может, надеюсь, быть воспринят и рассматриваем ими как ИДЕЯ, ВРЕМЯ КОТОРОЙ НАСТАЛО, как своего рода еще один символический вызов времени, который им, несмотря на переживаемые сейчас и, возможно, еще в ближайшем будущем финансовые затруднения, стоит принять. Принять и призвать все государства к посильному участию – чтобы всем вместе столь же символически продемонстрировать общую оптимистичную готовность и твердую решимость к преодолению общих проблем общими согласованными усилиями. В общие, пожалуй, для всех стран … скажем так, непростые времена какой иной международный проект (акция, событие) глобального масштаба мог бы столь же наглядно символизировать общую решимость общими усилиями преодолевать общие проблемы, чем абсолютно понятный, инновационный, идеологически безусловно прогрессивный, психологически весьма оптимистичный, именно общественный (в смысле – не правительственный), глобального масштаба культурно-просветительский видеопроект, буквально абсолютно наглядно рассказывающий об истории и современной жизни буквально всех стран мира, собственно конкретным практическим результатом общих усилий всех стран мира и являясь.

    Этот проект, можно заметить, по своей фундаментальной миротворческой идее и масштабности абсолютно соответствует как основополагающей идее создания ЮНЕСКО «через культуру, науку и образование – к миру и стабильному развитию», так и масштабности конкретных задач и проектов этой организации.
    В Уставе ЮНЕСКО есть пункт, где говорится о намерении “give fresh impulse to popular education and to the spread of culture”, что можно перевести как “развитие новых подходов в сфере широкого просвещения и распространения культуры”. Телепроект «Планета людей» представляется – не только на мой взгляд – весьма достойным внимания предложением в этом плане. Именно – как просветительский проект в плане распространения, например, именно систематизированной исторической и страноведческой информации, в плане касательства вопросов культурологи, политологии, религиоведения, социологии, права, проблематики международных отношений. Беспрецедентность сочетания уникальной тематики, масштабности, систематизированности и планомерности в подходе к подаче информации просветительского характера в этом проекте можно, полагаю, подчеркнуть.

    Кстати, у правительств практически всех стран мира и крупнейших национальных спонсоров уже есть достаточно богатый опыт как активной заинтересованной организационной поддержки, так и прямого финансового участия в международном, глобального масштаба именно общественном, т. е. неправительственном, проекте. А его идея для своего времени была если не абсолютно уникальна, то… скажем так, тоже достаточно непривычна для моментального восприятия и понимания и представлялась весьма сомнительной для реального осуществления. Я имею в виду проект организации современных Олимпийских Игр.

    Тогда, после многих лет организационных усилий де Кубертена и его сторонников, пожалуй, если не решающим, то, однозначно, очень важным моментом в практическом осуществлении идеи была организационная, а точнее – контактно-рекомендательная, поддержка министра просвещения Франции. Организационная поддержка на межправительственном уровне была бы, несомненно, весьма уместна и полезна и в данном случае.

    Тоже кстати, – в первом Олимпийском конгрессе в Париже в 1894 г. принимали участие представители всего лишь 12 государств, и из 21 страны пришли письма с выражением поддержки идеи. Что, учитывая особенности того времени, было, вообще-то, вполне немало. А сейчас в мире действуют 205 национальных олимпийских комитетов. Каким успехом пользуются Игры у зрительской аудитории, и какой интерес к участию в них проявляется сейчас на государственном уровне в большинстве стран – общеизвестно.

    Уверен, что проведение аналогий между этими двумя проектами совершенно обоснованно. И полезно – для лучшего понимания существа вопроса.

    наверх

  • А с чем можно сравнить телепроект «Планета людей» в области телевидения?
    Надо сказать, достаточно нередкий вопрос. Россияне в первую очередь предлагают сравнения с National Geographic и History. Это значит, что в России многие смотрят эти каналы. А западноевропейцы – чаще спрашивают в этом контексте про проект Euronews Channel, который все-таки, действительно несколько ближе по замыслу и своему построению.
    И я иногда предлагаю встречный вопрос: с чем в области спорта можно сравнить Олимпийские Игры…

    Вам больше нравится именно это сравнение…
    Именно оно мне представляется все-таки более… объясняющим сравнением. Так вот, – по большому счету, Олимпийские Игры можно сравнивать с чемпионатами мира соответственно по летним и зимним видам спорта. Почему бы и нет? Есть, разумеется, схожие совершенно моменты. Но что их совершенно категорически, абсолютно роднит с самыми похожими, а равно и самыми непохожими системами организации глобального масштаба спортивных соревнований, это то, что они тоже относятся к спорту.

    Поскольку телепроект «Планета людей» совершенно определенно можно отнести к культурно-образовательным проектам, его можно, в принципе, попытаться сравнивать с любыми телеканалами культурно-образовательного содержания. Поскольку он одновременно и информационно-аналитический проект, его с таким же основанием можно сравнивать с каналами, которые декларируют себя как новостные и аналитические. Что его совершенно абсолютно роднит со всеми прочими культурно-образовательными и новостными телеканалами, а равно и с любыми остальными – это то, что он тоже относится к телевидению. Но – не более того. Во всех моментах, по которым можно было бы сравнивать его с другими проектами в области телевидения, очевидных отличий – причем, самого кардинального свойства – больше, чем сходства.

    Уже давно существуют, например, схемы сотрудничества телерадиовещательных компаний, созданные как по региональному признаку, так и на глобальном уровне – например, то же Евровидение (Eurovision – European Broadcasting Union), известное сейчас русскоязычным людям – прежде всего, да и, пожалуй, исключительно – по песенному конкурсу (Eurovision Song Contest), и Global Broadcasting Union, о котором российская телеаудитория, можно, наверное, смело сказать, вообще понятия не имеет, несмотря на его название. Конкретные цели и задачи создания этих организаций (они изложены на их сайтах) имеют четко выраженную – прежде всего – профессионально-отраслевую направленность и заключаются в обеспечении благоприятных условий для обмена программами и уменьшения производственных расходов по созданию новых программ путем организации совместных производств в условиях неконкурентной среды. Формальными членами этих партнерских схем являются многие телеканалы разных стран. Надо подчеркнуть – формальными. По информации с сайта – Евровидение, в частности, производит в год около 1700-1900 часов программ разных жанров и тематики, которыми могут (! – это тоже стоит подчеркнуть – т. е. имеют право, о желании – отдельный разговор) пользоваться все каналы-участники, которые еще и – судя по информации оттуда же – охотно обмениваются своими программами. Может это способствовать межнациональному культурному обмену? Вне всяких сомнений, – что называется, по определению. Можно проводить в чем-либо параллели между этими проектами и телепроектом "Планета людей"? Можно, разумеется. И это совсем несложно, эти параллели очевидны. Но вместе с тем так же, по-моему, очевидно, что это все-таки совершенно разные вещи – как по общеконцептуальному признаку, так и по системе организации программного обеспечения и вещания и… по ряду иных конструктивных деталей.

    Euronews, например, – очень хорошая и, я бы сказал, совершенно естественная идея, призванная обеспечить информационное сопровождение средствами телевидения политики создания единой Европы, точнее – реального объединения европейских народов в одну общеевропейскую цивилизацию, создания единого европейского гражданского общества (причем именно фактор, работающий на уровне психологии, следует подчеркнуть особо…). Было бы странно, согласитесь, если бы этот проект не появился. Кстати, появился он спустя, кажется, более 40 лет после начала существования Евровидения. Это значит, в частности, что соответствующие структуры Евросоюза (межправительственные, естественно) сочли функционирование системы Евровидения недостаточным для выполнения той конкретной миссии, которая возложена на проект Euronews Channel.
    А телепроект «Планета людей» – это информационный инструмент на службе идеи создания общемировой цивилизации, глобального гражданского общества. Прежде всего, – способ сообща построить такую удобную площадку общения, на которой можно было бы – опять-таки всем вместе – спокойно и трезво осмысливать и оценивать наше прошлое и настоящее, извлечь и извлекать возможные уроки, задуматься и рассуждать о будущем… – в глобальном телеэфире и в Интернете. Подчеркиваю – ВСЕМ ВМЕСТЕ.

    Отличие этих двух проектов, не считая того, что Euronews это все-таки действительно в основном, прежде всего и именно новостной канал, – не только в географии постановки задачи, в географии стран… распространения канала. Я, кстати, намеренно сказал именно «стран распространения канала», а не «стран-участниц». Как сказано, например, в Википедии, “it covers world news from a European perspective” – именно. Более того, Euronews – это, в общем-то, взгляд на Европу и весь мир не просто с европейского ракурса (from a European perspective), а еще и взгляд (viewpoint) определенной телекомпании, выбранной и уполномоченной для этого Европейской комиссией. В общем-то, собственно национальные телепрограммы стран Евросоюза представлены на канале лишь в рамках нескольких пунктов достаточно разнообразной программы вещания этого канала. А телеканал «Планета людей» будет как раз построен в основном по олимпийскому принципу, то есть основное его содержание будет заполнено именно национальными программами, предложенными национальными отделениями Фонда, и программы собственно телекомпании «Планета людей» будут составлять существенно меньшую часть вещания. Да и сам оригинальный документальный проект «Планета людей», можно заметить, будет иметь к телекомпании «Планета людей» достаточно формальное отношение.

    Почему и зачем это будет именно так – мы говорили об этом в самом начале. То есть «Планета людей»-ТВ – это взгляд на само себя всего человечества. И, естественно, ракурс этого взгляда должен быть соответственно разнообразен, я бы сказал – многолик и многоглазен, как это и есть в действительности. Именно подчеркнутая многоликость канала «Планета людей», многоракурсность представленных взглядов и представлений о себе, других и мире в целом, его истории и настоящем и будет отличительной чертой этого проекта (не считая, конечно, прочих отличительных деталей…).

    Разница в подходах есть по целому ряду моментов. Но уже одно это кардинальное отличие делает близкую аналогию между этими двумя проектами, по-моему,.. недостаточно обоснованной.

    А вот с Олимпиадами…
    Согласитесь, что именно в этих-то идеях концептуальный подход – несложный набор определенных правил и стремление обеспечить максимальное представительство-участие в событии – как раз действительно одинаков и – я бы сказал так – будет доказательно категоричен в свой очевидности. То есть это не будет просто декларация о благих намерениях и открытых возможностях, а – именно очевидный факт, который можно будет, что называется, “пощупать” глазами – буквально, на телеэкранах своих телевизоров и в Интернете. Как и Олимпиады – как говорится, не надо слов: включай телевизор – и смотри… Да, будет немало проблем. И это случится далеко непросто и не сразу. Но – это случится.

    И главное – не победа, а участие.
    Разумеется.

    И никакой соревновательности?
    В принципе, почему бы и нет. Но, естественно, – как и в Олимпийских Играх – не между странами, а между программами в определенных номинациях (допустим, по жанрам и темам), а решения выносило бы специальное профессиональное жюри проекта. И вполне возможно будет позаботиться, наверное, о присуждение призов и зрительской симпатии – на основании голосования в Интернете, например.
    …Ну и, думаю, ничто не мешало бы проявлению творческой фантазии в организации специальных соревновательных проектов телеканала «Планета людей» (с участием, например, партнерских телеканалов или без такового) – будь это, скажем тот же песенный конкурс наподобие Eurovision Song Contest только с более широкой географией стран-участниц… и так далее.

    наверх

  • Каков будет подход к выбору программ национальных частей проекта и партнерских каналов?
    Наши партнеры представят редакционному совету проекта информацию о прошлых и текущих программах национальных телеканалов своих стран. Задача будет – так сказать, проиллюстрировать средствами видеоряда историю и современность всех стран, их культуру – в широком смысле этого слова – наивозможно полно, многогранно и, разумеется, интересно и качественно с профессиональной точки зрения. Естественно, – с учетом соображений относительно реальной возможности обеспечить их обработку (перевод и т. д.) в подходящие сроки. Будет проведена и немалая работа по поиску соответствующих – т. е. посвященных определенной стране – проектов, фильмов зарубежного производства. Всем правообладателям интересующих нас программ будут разосланы приглашения к партнерству.

    Относительно выбора партнерских телеканалов – поставщиков, например, новостей для международной части трансляции канала «Планета людей» никаких ограничений в плане, например, эксклюзивного партнерства с какой-то одной телекомпанией в той или иной стране не планируется. Но категорически, принципиально это не исключается, и если такие предложения будут, они, наверное, могут рассматриваться.

    Кстати, это будет относиться и к теме партнерских информационных агентств проекта.

    Будут ли при выборе программ какие-либо требования, условия, критерии в оценке объективности в повествовании о собственной истории в предлагаемых национальных программах…
    Не думаю, что нужны будут специально оговариваемые требования и условия. Все, по-моему, и так будут прекрасно понимать, что в этом отношении полезнее будет руководствоваться не только лишь желанием показать себя… «покрасивше» в любых исторических и текущих ситуациях (что, в общем-то, естественно, нормально и, как говорится, по-человечески понятно), но и здравым смыслом, чувством меры, и тем соображением, что это будет все-таки для международной аудитории, а не только для собственной. Это будет относиться, наверное, прежде всего к работе над национальными частями документального проекта «Планета людей». В истории многих стран есть и великие, прекрасные, героические страницы, и печальные, и трагические, и такие, которые… скажем так, вряд ли могут быть предметом национальной гордости. Разумеется, будет приветствоваться объективность и сдержанность оценок и комментариев… и самокритичность… и чувство юмора.
    Программы, в которых будут содержаться откровенно, намеренно оскорбительные для кого бы то ни было высказывания, оценки, эпизоды и т. д., приниматься к показу, разумеется, не будут: все программы будут просматриваться и анализироваться на предмет обнаружения таких моментов. Да и – хочется надеяться – вряд ли все-таки такое будет и предлагаться.
    Вместе с тем надо понимать, что документальную кинохронику и художественные фильмы, показывающие, например, военные действия и связанные с войнами и вооруженными конфликтами события следует воспринимать как исторические факты и именно произведения искусства, основанные на соответствующих реалиях. Соответственно – допустим, нелестные для какой-либо стороны-участницы показываемого события моменты, оценки и высказывания персонажей в таких работах нужно воспринимать именно с этой точки зрения.
    Кстати, – и это еще об одной особенности этого проекта, которая именно для него представляется, пожалуй, необходимой, – перед некоторыми программами и, например, художественными фильмами из разных стран будут использоваться нечто вроде кратких предисловий: разумно предположить, что какие-то темы, реалии, высказывания, отдельные моменты в национальных программах и фильмах могут быть попросту мало– или совершенно непонятны зарубежному зрителю. Может быть, будут и послесловия – непродолжительные обмены мнениями и комментарии соответствующих экспертов.
    Я говорю об этом применительно и к телеканалам «Планета людей», и к видеоархиву «Планета людей – причем в последнем, по понятным причинам, таких предисловий и послесловий может быть много больше, чем в телевизионной версии.

    наверх

  • Что можно сказать о финансовой стороне вопроса? Каков может быть, например, расходный и доходный годовые бюджеты видеопроекта?
    Сейчас об этом можно говорить, конечно, только ориентировочно, весьма приблизительно. Это зависит, в частности, от того, как считать – по каким расценкам. А они достаточно разные в разных странах, могут быть разные для одних и тех же работ в разы и на порядок.
    Вряд ли стоит сейчас говорить что-то конкретное, например, о стоимости производства национальных частей для оригинального сериала «Планета людей»: в этом моменте много знаков вопроса – продолжительность сериала применительно к конкретной стране, собственно страна (т. е., например, те же расценки на производство определенных работ), использование определен-ных технологий и т. д.

    Если исходить из объема в около 3800 часов трансляции различных программ в год, которые надо будет перевести и озвучить, допустим, для русскоязычной версии, то это может стоить от $5-7.000.000… Возможно, каким-то профессионалам указанные суммы могут показаться весьма заниженными. Но при желании найти способы сокращения расходов можно – было бы желание... Для сравнения, $5.000.000 – это сумма, которую Европейская комиссия выделила в 2009 г. на финансирование проекта Euronews. А 4.000.000 Евро – это объем финансирования грантовой программы Европейской комиссии на тот же год.
    Если говорить, например, о русскоязычной версии проекта, – с учетом весьма реальной, на мой взгляд, возможности получения грантов по различным национальным и международным грантовым программам в рамках реализации проекта на национальном уровне в странах бывшего Советского Союза, а также наличия достаточно мощных потенциальных спонсоров в России и других странах, которые могут пожелать транслировать у себя русскоязычную версию канала, получить нужные средства представляется возможным. Как уже упоминалось, – с англоязычной, испаноязычной, арабскоязычной версиями проекта финансовых проблем тоже не предвидится, с версией на китайском языке – разумеется, тоже. Говорить о финансовых проблемах применительно к названным языковым версиям проекта, полагаю, даже как-то неприлично. Как, впрочем, и ко многим другим… Насколько реально сложно будет решение финансовых вопросов применительно к конкретным странам и языкам, – мы узнаем позже.Что касается доходной части бюджета применительно к конкретной стране, то в этом моменте основные причинно-следственные связи достаточно прозрачны и очевидны: чем более интересен будет канал для многих категорий зрителей и чем больше территории будет покрывать наиболее доступный вид трансляции канала, тем больше будет интерес рекламодателей, тем больше будет доход. Называть сейчас какие-то расчетные, ориентировочные суммы по той или иной стране вряд ли имеет смысл. Но, теоретически, при наличии соответствующих положительных факторов доход от коммерческой рекламы в проекте в экономически развитых странах может превышать расходную часть.

    Поскольку такого еще никогда не было (в плане планируемого контента основного канала «Планета людей», например), ориентироваться на какие-либо уже имеющиеся показатели в плане зрительского интереса, интереса рекламодателей (и т. д.) невозможно, и многие моменты станут понятны только в процессе работы над проектом и по ходу собственно работы каналов.

    Что же касается стартовой версии проекта, то, как уже упоминалось, она может быть намного менее затратна в создании, а в плане доходности от коммерческой рекламы – это, опять-таки и прежде всего, вопрос масштаба национальных аудиторий канала, т. е. уровня его востребованности и доступности в конкретной стране.

    наверх

  • Какими планируются финансовые взаимоотношения штаб-квартиры и национальных отделений Фонда?
    Например, – в зависимости от страны – 70-100% доходов из любых источников (реклама на телеканалах, прибыль от вероятных бизнес-проектов, фандрэйзинг) будут оставаться в распоряжении национальных подразделений Фонда для реализации программы проекта «Планета людей» и возможных иных благотворительных проектов в своих странах. До 30% доходов в экономически развитых странах будут отчисляться в распоряжение Штаб-квартиры Международного фонда «Планета людей». Основная часть этих средств будет расходоваться на работу по программе Фонда в отсталых и экономически слаборазвитых странах и международные благотворительные проекты, включая и долгосрочную работу по видеопроекту.

    наверх

  • Вы, в сущности, назвали проект общественным. В каком смысле?
    В том смысле, что это, во-первых, именно некоммерческий проект. Полученная в результате любой возможной доходной деятельности прибыль будет использована в соответствии с уставом на общественно-полезные цели, обозначенные в программе Фонда. Особый изначально запланированный масштаб проекта и его специфика не меняют сути его именно общественно-полезного, благотворительного характера – скорее подчеркивают. Во-вторых, это именно неправительственный проект.

    «Планета людей» как организация во всех странах-участницах проекта – будет, скорее всего, некоммерческая, неправительственная организация в организационно-правовой форме фонда или благотворительного фонда.

    И, в общем-то, роль международной общественности в рамках работы над видеопроектом я бы не недооценивал: предполагается, например, консультативное сотрудничество весьма представительного и в плане авторитетности, и в количественном плане именно Международного почетно-консультативного совета, т. е. своего рода международного (всемирного) экспертного сообщества. Его расширенный состав будет включать в себя членов почетных советов национальных подразделений Фонда. В общей сложности это могут быть около 800-1000 авторитетных профессионалов из сфер политики, государственного управления, науки, культуры, образования, СМИ, общественной деятельности, бизнеса, представляющих – раньше или позже – все страны-участницы проекта, т. е. – надеюсь – все страны мира. И будет еще один совещательный орган – Совет Фонда, состоящий в расширенном составе из руководителей всех национальных подразделений, т. е. максимально около 200 человек.

    Кстати, можно будет узнать, насколько сработает общественный интерес, общественный фактор в этом проекте еще и по тому, насколько работа над программами будет приближаться по характеру и активности к добровольному сотрудничеству множества людей в рамках такого проекта как, например, Википедия. Понятно, что переводческая работа сложнее и требует определенного уровня профессионализма. Но во всех странах есть немало людей (немало – в разной степени, разумеется), способных достаточно квалифицированно переводить телепрограммы с общей лексикой со своего языка на английский. Ну, а уж с английского на родной… Для достаточно качественного озвучивания готового перевода многих программ (не телесериалов и художественных фильмов) актерские дипломы тоже необязательны. И люди с соответствующими навыками, которые могут захотеть в качестве волонтеров проекта предложить свои услуги для записи переводов и наложения озвученных переводов на программы, тоже, полагаю, могут найтись – не только среди профессионалов, работающих с различными видео- и радиостудиями. Да, в таком масштабе такой подход к этой теме не практиковался еще никогда. Но – извините за банальность – все когда-то случается впервые. Технически это уже не проблема, особенно – в давно уже компьютеризированных странах. Это вопрос организации, мотивации… …Соответствующее приглашение будет распространено на всех языках проекта, в частности, в Интернете – с помощью, надеюсь, различных поисковиков и социальных сетей максимально широко. Результат – увидим… и услышим – буквально.

    Задача будет – сделать телеканал наивозможно доступным максимально возможной международной аудитории. Именно через телевизионные приемники: потому что во многих странах далеко не у всех, у кого уже есть телевизор, есть еще и компьютер с возможностью просмотра телевизионных программ в Интернете. Мы надеемся, что понимание этой задачи в силу особой общественно-политической, просветительской, социальной значимости проекта будет разделено заинтересованными партнерами – правительствами большинства стран, крупными национальными и международными спонсорами и меценатами, общественными организациями. И в соответствии с намерениями и возможностями всех заинтересованных сторон и реальными обстоятельствами в разных странах и будут приниматься решения по поводу способов распространения телеканала.
    … А в некоторых странах Африки, например, в регионах, где проблемы с телевидением и компьютерами, демонстрация определенных просветительских программ проекта, возможно, будет осуществляться на переносных больших экранах – скорее всего, в сотрудничестве с организациями, которые уже занимаются такого рода просветительской работой.

    Правильно ли я понимаю, что речь может практически идти о проекте международного общественного телевидения – я имею в виду соответствующий формальный, юридический статус МТРК «Планета людей», соответствующие соглашения с заинтересованными или всеми правительствами касательно возможного государственного субсидирования и прочее?
    Совершенно правильно. Такая трактовка медио-проекта «Планета людей» и участие стран в нем в таком формате тоже будут предлагаться лидерам государств мира в обращении к ним.

    наверх

  • Насколько, на Ваш взгляд, изменилась сейчас ситуация в плане приближенности информационно-просветительского видеоконтента в России, в мире к идее Вашего медио-проекта «Планета людей»?
    Про ситуацию в других странах не знаю, а в России ВГТРК, например, сделала весьма, на мой взгляд, симпатичный, безусловно полезный и весьма качественно сработанный проект – телеканал «Моя планета».

    Близка идея? Кстати, в этом проекте по всему миру работает одна, российская команда, как в Вашем первоначальном варианте организации съемок оригинального документального проекта «Планетой людей»…
    Идея близка ровно постольку, поскольку касается показа различных моментов истории и современной жизни разных стран – как одно из направлений интереса. То же самое можно сказать, естественно, и про определенные программы BBC, National Geographic, Discovery, History, Travel и ряда менее известных или вообще неизвестных на международном уровне проектов телекомпаний других стран.
    Однако – без ложной скромности – по, скажем так, научности подхода к этой теме (я именно страноведческую тему имею в виду, а не, допустим, кинологическую, про животных и т. п. – тут «Планета людей»… будет не при чем), по тематическому масштабу, по масштабу и детализации запланированной исследовательской работы и некоторым прочим моментам «Планета людей», на мой взгляд, как замысел совершенно очевидно… глубже, значительнее, серьезнее, я бы сказал… Что, разумеется, ни в малейшей степени не умаляет заслуг авторов и замечательной команды «Моей планеты», вполне достаточного просветительского значения и профессиональных достоинств этого телеканала. Там поставлена определенная задача, которая, повторюсь, именно высокопрофессионально и очень привлекательным образом решается.
    Что касается работы одной национальной командой… На сайте телеканала есть фраза «… Долгие годы мы смотрели на мир чужими глазами – сейчас появилась возможность посмотреть своими». «Моя планета» – продукт ВГТРК «Россия», они увидели и сформулировали свою задачу касательно содержания программ и в плане организации съемочной работы именно так, и они – соответственно – могут себе это позволить в финансовом отношении: там, надо понимать, 100%-ное и беспроблемное государственное финансирование…

    А если в свое время руководство «Культуры» все-таки заинтересовалось бы и поддержало Вашу идею перед руководством ВГТРК? Может быть, стоило проявить настойчивость? И была бы не «Моя планета», а «Планета людей» на российское государственное финансирование?..
    Логичный вопрос. Может быть, и стоило бы… Но если и стоит о чем-то всерьез жалеть в этой связи, то, скорее, лишь о потерянном времени.
    Я, можно заметить, как уже объяснил, вовсе и не ставил никогда задачу обеспечить «посмотрение на мир своими глазами». Тем более – в качестве слогана. Первоначальная тема работы в моем проекте только российской командой отнюдь не была, так сказать, программной задачей. Кстати, в доперестроечное время мы практически исключительно своими-то и смотрели на мир, а «на себя любимых» – пожалуй, без почти…
    То есть эта тема присутствовала, конечно… но – вовсе не в качестве основной. Да она, собственно, и сейчас присутствует в не меньшей степени. Вот только мне хочется, чтобы глазами российских авторов на мир посмотрели бы в гораздо большем количестве стран, чем те, где сейчас транслируется «Моя планета». И – наоборот: чтобы мы наконец-то, получили нормальную возможность посмотреть на себя чужими глазами. А это для нас – убежден, – если не намного важнее, то, как минимум, не менее важно… мягко говоря.
    … А тогда, сначала я, наверное, просто, что называется, не осмеливался подумать о возможности… многонационального, многокомандного подхода к решению темы.

    А когда, поняли, что в России…
    Имеете в виду «нет худа без добра»? Да, честно говоря, не помню уже… Наверное, сначала было обидно, конечно, в какой-то степени… некоторое разочарование… от непонимания новизны, уникальности идеи.
    Но, так или иначе, мне «Планета людей» в том виде, в каком она сейчас есть, нравится гораздо больше, чем та идея, которая была вначале – с исключительно российской командой и прочее. Это однозначно. И то, как это сейчас планируется, – это правильно, на мой взгляд. По-моему, это именно так должно быть. Это не должно быть правительственным или межправительственным проектом.
    И – значит – хорошо, что так получилось тогда с моим предложением «Культуре». Неизвестно, что было бы тогда с концепцией, развилась бы она до того, что есть сейчас, или нет…

    Не было желания предложить идею, скажем, той же BBC, англичанам, или американцам?
    Нет. У них и так все более чем в порядке с этим. Весь мир уже давно смотрел и сейчас смотрит их каналы. Это должно было быть российским международным проектом, российским проектом международного масштаба, международного уровня качества и международной значимости. А не просто идея – пусть даже и очень стоящая – просто автора российского происхождения...
    В официальном формате Международного общественного телевидения, если и когда до этого дойдет, – тоже.
    Предположения насчет так называемого «квасного патриотизма» не принимаются.
    Фонд, кстати, то есть Международный фонд Образования и Культуры «Планета людей», зарегистрирован в России. А предлагали – и достаточно, по-моему, аргументировано – … не в России. То есть в качестве именно международной Штаб-квартиры проекта. Но и не в США. И не в Лондоне…

    А кто предлагал? И где?
    В Канаде. Или в Швейцарии, или в Голландии, или в Дании… и т. п. А предлагал, например, опытный консультант, поляк по происхождению, живущий в Торонто; он, кстати, будет в официальной команде Фонда. Если приедет на пресс-конференцию в Москву, сможете задать ему вопрос и на эту тему.
    Не он один предлагал…

    … Вам приходила в голову ассоциация с Олимпийскими Играми, когда Вы разрабатывали проект?
    А когда был вопрос, как формировалась идея, я об этом не упомянул не потому, что забыл. Честно скажу, не думал об этом. И впервые сравнение проекта с идеей и значением современных Олимпийских Игр я нашел в письме одного – кстати – французского продюсера, который получил приглашение подумать над его участием в проекте. Дело не в том, что это сравнение, безусловно, приятно. Оно представляется логичным.
    И назвать телепроект «Планета людей» «своего рода телеОрганизацией Объединенных Наций или – скорее – телеОрганизацией Объединения Наций» (это цитата) тоже не я придумал. Только это впервые уже по-русски прозвучало – устно.

    Такого рода сравнения (считать их обоснованными склонен, как уже говорилось, не только я) помогают, некоторым образом, правильнее понять идею проекта. Но – это, конечно, индивидуальная беллетристика и не более того.Делая большое дело и стремясь к высокой цели, не нужно бояться громких слов, иначе можно не донести суть идеи… Но воспринимать эти сравнения, точнее – их упоминание, как основание или – тем более – попытку наделить проект... некоей дополнительной пафосностью не стоит. В декларируемых целях проекта нужного пафоса достаточно по сути. А насколько он не авансом, а реально будет достоин лестных сравнений, будет видно позже.

    наверх

  • В ООН знают о проекте?
    Информация по электронной почте в определенные ООНовские структуры (например, в представительства ООН в разных странах) посылалась. И в ЮНЕСКО. Предлагалось высказать личное мнение о проекте. Ничего более. Ответов пока не было. По телефону ни с кем ни из ООН, ни из ЮНЕСКО пока не общались.

    Функционирование такого видеопроекта представляется вполне логичным под эгидой ООН, не так ли?
    В лице, допустим, ЮНЕСКО. С учетом масштаба и практически буквального совпадения продекларированных целей и методов их достижения – да, патронажная позиция ЮНЕСКО в отношении медио-проекта "Планета людей" и всего проекта в целом была бы, пожалуй, логически вполне объяснима.
    Но с официальным партнерством со структурами ООН не все так просто. Дело не только в качестве и значимости проекта как такового. Существуют определенные схемы взаимоотношений ООН с некоммерческими организациями, но – они применимы к тем организациям, которые могут предъявить помимо факта своего как минимум двухлетнего существования с момента регистрации и конкретные результаты своей деятельности. Аккредитация в ООН – это своего рода факт признания реальных заслуг организации. Нам пока нечего предъявить кроме собственно идеи и проекта.

    Хорошая идея и детально проработанный, готовый проект – разве это уже не результат?
    Вполне. Но существующий порядок имеет в себе здоровое, рациональное зерно. Время покажет, как будут развиваться отношения.

    наверх

  • Вы можете сказать, что уверены в окончательном успехе проекта?
    … В достижении тех высоких целей, о которых говорится в Уставе ЮНЕСКО, который цитируется на нашем сайте, медио-проект "Планета людей" объективно может сыграть свою позитивную и заметную роль. И значение при этом будет иметь не только его просветительское содержание, но и психологический фактор восприятия собственно факта появления такого проекта, - того, что это стало возможным.

    В сущности, можно говорить, что этот проект – это попытка сконструировать вариант информационно-просветительского взаимодействия стран и народов, скажем так, на начальной стадии зарождения будущего всемирного гражданского общества, общества, уже почти готового попробовать сообща, постепенно избавляться от косности, предрассудков, идеологических и психологических стереотипов, религиозного мракобесия и лицемерия, религиозных и межэтнических распрей, политического авантюризма, взаимного недоверия,.. именно глобального человеческого общества, общепланетной человеческой цивилизации, активно ищущей правильное понимание самой себя и пути эффективного сотрудничества на межгосударственном и межэтническом уровне – опытная модель информационно-просветитель-ского взаимодействия, соответствующая необходимости воспитания/созидания(!) нового мышления, построения иных отношений на именно глобальном уровне – более разумных, более согласованных, более открытых, более доверительных и, если угодно, более честных…

    …С одной стороны, это дело все-таки совершенно новое, и изначально запланированный масштаб проекта настолько максимален, что, как говорится, дальше некуда, и поэтому организационных усилий это требует колоссальных, и, соответственно, сроки реализации проекта могут быть весьма неопределенны. С другой стороны, полезность и именно объективная необходимость такого проекта настолько, по-моему, очевидна (естественно, когда идея уже четко сформулирована и детально проработана), что при достаточном финансировании подготовительная работа может оказаться легче и завершена быстрее, чем этого можно было бы ожидать с учетом вышесказанного.

    Во времена "холодной войны" и непримиримого идеологического противоборства двух политических систем такой проект был, разумеется, немыслим. Сейчас, спустя определенное время после ее окончания, несмотря на все существующие противоречия… для упрощения в данном контексте назовем это так – государственных интересов по каким-либо вопросам, это все-таки представляется уже возможным.
    Насколько это представляется необходимым, нужным, полезным (в том числе – на уровне индивидуальной совести политических лидеров) всем тем, от кого будет зависеть практическая реализация проекта, насколько уже сегодняшний мир в целом психологически, политически готов к такому варианту коллективного творчества, к такому откровенному, доверительному общению на – именно – глобальном уровне, – покажет время.

    Вы спросили об уверенности "в окончательном успехе". Окончательный успех этого проекта и ему подобных, если иметь в виду цели (ведь, например, те же ООН, ЮНЕСКО, «Альянс цивилизаций» и другие организации из этого ряда – это, собственно говоря, тоже есть в сущности не что иное как политические, миротворческие и культурно-образовательные проекты), – это, по большому счету, достижение того, о чем написано в преамбуле к его описанию, т. е. достижение условий мирного существования и стабильного развития в общепланетарном масштабе, интеллектуальная и моральная солидарность всего человечества для решения общих проблем. Сколько для этого потребуется времени, гадать не берусь.
    А вот достичь в течение ближайших 3-5 лет запланированного, далеко не решающего в общем масштабе проблемы, так сказать, одного из промежуточных успехов на общем пути к этому – то есть собственно полномасштабной реализации проекта в том виде, как он задуман, – я лично был бы счастлив. Надеюсь, – не только я.

    Убежден, что уже сейчас ни психологических, ни политико-идеологических, ни финансовых, ни – тем более – технических объективно непреодолимых препятствий для реализации медио-опроекта «Планета людей» не существует.

    наверх


 
 
 
 
 
 
 
 
             
    © МФ «ПЛАНЕТА ЛЮДЕЙ» e-mail: planet-of-people@yandex.ru
e-mail: mail@planet-of-people.org
редакция сайта
дизайн